Buscar este blog

jueves, 21 de marzo de 2013

La piratería musical no daña las ventas digitales, según un estudio de la UE

Un joven sostiene un reproductor de MP3. (GTRES)

  • Un centro de estudios de la Unión Europea afirma que la piratería puede tener un efecto positivo sobre el mercado digital de la música.
  • El estudio afirma que la mayoría de la música digital comprada por vía lícita no se habría adquirido de no existir las webs de descargas ilegales.
  • El 'streaming musical' tiene un efecto "estimulante" en las ventas, aseguran.
  • La conclusión es que la piratería no debe ser vista como una "preocupación creciente" para los propietarios de derechos de autor en la era digital.
Las descargas ilegales y las webs de reproducción en línea o "streaming" no perjudican las ventas de música en formato digital e incluso pueden tener un "efecto positivo" sobre las mismas, según un estudio publicado por un centro de estudios tecnológicos de la Unión Europea (UE).

Estas son las principales conclusiones del estudio titulado Consumo de música digital en internet, publicado este mes por el Instituto de Estudios Tecnológicos Prospectivos (IPTS) , organismo con sede en Sevilla (España) y dependiente del Centro Común de Investigación de la UE (JRC).

Basado en datos de 16.200 usuarios de internet de Alemania, España, Francia, Italia y Reino Unido recopilados durante 2011, el informe analiza comportamientos concretos como las visitas a páginas piratas o el uso del streaming y su impacto sobre las ventas musicales, una relación que hasta ahora no había sido analizada en profundidad, según los expertos.
Los resultados del informe "no aportan ninguna prueba de que se produzca un desplazamiento de las ventas digitales" debido a la descarga de música por vías ilegales o por el uso de páginas que permiten reproducir música en línea sin pagar derechos de autor. "Esto significa que incluso si se vulnera la propiedad intelectual de la obra, es poco probable que los ingresos por música digital se vean muy perjudicados", señala el estudio, que además apunta a un "efecto positivo" sobre las ventas de "nuevas vías de consumo" como el streaming.

Los efectos de las descargas dependen del país

Pese a que existen importantes diferencias entre países en cuanto a los efectos de las descargas sobre las ventas, de los resultados se desprende que existe "una pequeña complementariedad" entre las diferentes formas de consumo musical en formato digital.
En el caso de España, se observa "un número de 'clics' en webs de descargas ilegales mucho mayor que en resto de países", así como el segundo menor número de 'clics' en portales que venden música en formato digital, por detrás de Italia.
A nivel general, los datos recopilados demuestran que la mayoría de la música que los usuarios obtienen por vía ilícita "no se habría adquirido de no existir webs de descargas ilegales", según el estudio.
El "streaming musical", por su parte, tiene un efecto "estimulante" en las ventas de música en formato digital, según las conclusiones del informe.

Un negocio que sube cada año

Estos resultados sólo analizan el consumo musical en formatos como el MP3 pero no tienen en cuenta los soportes físicos como el CD o el vinilo, por lo que "deben ser interpretados en el contexto de una industria musical que aún está evolucionando", señalan los expertos.

Las ventas musicales aumentaron en un 1.000 % entre 2004 y 2010 en todo el mundo, y en 2011 crecieron un 8 % anual hasta alcanzar una facturación global de 5.200 millones de dólares (unos 4.000 millones de euros), datos que demuestran "la importancia de la digitalización de la industria", según el IFPI.
"Por tanto, los resultados sugieren que la piratería musical digital no debe ser vista como una preocupación creciente para los propietarios de derechos de autor en la era digital", concluye el estudio.

Fuente
http://www.20minutos.es/noticia/1764017/0/pirateria-musical/no-dana-ventas/digitales-eu/#


domingo, 17 de marzo de 2013

El gobierno quiere domesticar internet con la nueva ley de propiedad intelectual

¿Recuerdan la Ley Sinde? ¿ Creen que era dura? Pues prepárense, porque comparada con el proyecto de ley de propiedad intelectual que prepara el gobierno y que probablemente se apruebe el próximo viernes en el consejo de ministros, era un juego de niños.
El nuevo proyecto del PP nace con objetivos claros,  controlar  y domesticar internet para que deje de ser un elemento crítico a las políticas gubernamentales,  criminalizar a los usuarios, controlar la red para los negocios de las grandes empresas, impedir el acceso a la información, la cultura y el conocimiento libres, generando de paso barreras de entrada a los nuevos emprendedores convirtiendo un espacio de libertad en un coto privado de caza.

Según cuentan en  Tu2sis , en un artículo estupendamente documentado, la ley viene acompañada por una reforma la ley de enjuiciamiento civil que permitirá identificar a “los prestadores de servicios de la sociedad de la información que vulneren derechos de la propiedad intelectual con fines comerciales”.

El juez obligará a las operadoras, como Telefónica, Orange o Vodafone, a identificar a los clientes que sea proveedores de contenidos y no hayan respondido a los requerimientos de Cultura por la demanda de infracciones de propiedad intelectual. Bruselas ya trató hace dos años de obligar a las operadoras a detectar y bloquear las obras que violasen los derechos de autor, convirtiéndolas en una especie de policías de la red, a lo que se negaron en redondo.
Lo más fuerte de todo es que las competencias sancionadoras no las asumirá una comisión, como en el caso de la ley Sinde, sino la propia secretaría de estado de Cultura, dirigida por el notorio enemigo de la libertad en la red, Jose María Lassalle.

Por cierto, recordarán que cuando el gobierno del PSOE presentó el desastre llamado Ley Sinde, la red se incendió convenientemente pastoreada en contra de una medida injusta, pero mucho más moderada que ésta.  Se firmaron manifiestos, todos los medios se hicieron eco, e incluso se organizó una reunión con la ministra que terminó en sainete.

Les recomiendo que durante los próximos días observen a su alrededor y escuchen los clamorosos silencios de unos cuantos gurús que entónces gritaban legítimamente indignados y presos de santa indignación y que ahora callarán.

Fuente

viernes, 8 de marzo de 2013

La gran máquina de censura social china: Weibo

imageProbablemente hayas escuchado más de una vez hablar del mundo de las redes sociales chinas. Y si en los gadgets logran copiar todo, no lo es menos la esfera del social media en el que se han inventado herramientas hechas a su medida, y que por supuesto cumplen a la perfección la ideología del gobierno chino. Nada de mensajes comprometidos, nada de críticas al gobierno y nada de temas tabú. Así, el clon de nuestro Twitter, porque en la práctica tanto su funcionamiento como su interfaz son parecidos la gran máquina de censura social china, Weibo, hace ver que lo social existe en China, aunque de origen propio, y que además no deja entrar nada más allá de lo que el gobierno admita.

La gran máquina de censura social china: Weibo
 Pero si hemos visto como en Twitter, los twits se mueven en muchos casos a la velocidad de la luz, ¿cómo consiguen en Weibo montar una máquina de censura tan potente ante tal velocidad? Lo cierto es que el gobierno chino tiene toda una maquinaria con servidores y trabajadores por detrás capaces de detectar el más mínimo comentario o actualización que quede fuera de las "políticas del régimen"

En cuestión de segundos se borran los comentarios que no gustan. Tanto así que no se deja paso a nada que pueda siquiera dar a entender en sentido figurado algo que no esté "aceptado" No se dan explicaciones. Se borra y punto. Cuando un mensaje es borrado en automático por la maquinaria del gobierno se cita "permiso denegado", cuando lo hace el usuario porque se ha equivocado, aparece el mensaje "no existe" O sea que en todo momento se controla si el borrado ha sido automático o intencionado.

Y si tenemos en cuenta que detrás de esa gran máquina de censura de Weibo hay 4.200 censores trabajando en turnos de 8 horas, es fácil concluir que los más de 70.000 tweets por minuto que se publican no se escapan de la realidad social china de Weibo, en la que todo, aunque no lo parezca está controlado al dedillo por el gobierno del gigante asiático

Más info | MIT Technology Review

via Redes Sociales La gran máquina de censura social china: Weibo

Fuente
http://es.globedia.com/maquina-censura-social-china-weibo 

jueves, 14 de febrero de 2013

Resiliencia, percepción de la realidad y disidencia controlada (1) - Ejemplo de la rana



"Resiliencia es la capacidad de un sistema para absorber disturbios y reorganizarse durante un proceso de cambio, manteniendo en esencia la misma función, la estructura, la identidad y la retroalimentación." Este concepto, tan extendido últimamente en el mundo de las redes, es tan útil como peligroso, sobre todo cuando instala en la percepción de la realidad un ridículo y macabro optimismo.

¿Qué mejor manera de hacer una guerra y ganarla que atentando directamente a la conciencia del individuo y haciendo a la sociedad resistente a las tragedias, para evitar su natural rebeldía y mantener el statu quo por parte de las élites y los lobbies? En esto consiste la alienación de conciencias, es decir, influir directamente en la forma de pensar, utilizando la lógica e influyendo en las emociones para provocar un comportamiento determinado de cada individuo. En esto y otros conceptos como "doctrina del shock", "entetanimiento" (http://www.asociaciondry.org/?p=2357), etc. Se basa la Guerra de Cuarta Generación, fundamento de la globalización neoliberal.

Fuente

miércoles, 13 de febrero de 2013

Joven avergüenza al Socialismo Mundial: "Qué estamos pidiendo desde un hotel de cinco estrellas"


Beatriz Talegón, de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, pone los puntos sobre las íes a líderes socialistas de todo el mundo acusándoles de ser los responsables de la grave situación actual, mientras estaban reunidos en un hotel de cinco estrellas en Cascais para celebrar el encuentro del Consejo de la Internacional Socialista.

Fuente

martes, 12 de febrero de 2013

Ésta es la 'Comisión Sinde'


DERECHOS DE AUTOR | Los nombres de sus miembros

Ésta es la 'Comisión Sinde'

 

La Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual, es decir, la 'Comisión Sinde', tiene nombres y apellidos. Esta sección, formada por funcionarios, está encargada de decidir la comunicación y retirada de contenidos supuestamente 'piratas' a petición de los titulares de los derechos de autor.

Hasta la fecha, desde el Gobierno se ha amparado en la Ley Orgánica de Protección de Datos para mantenerlos en el más absoluto secreto.

Todo ello, a pesar de las protestas de algunos juristas que del 'anonimato' de las notificaciones de la Sección Segunda -sólo venían firmadas por su presidenta, Teresa Lizaranzu-, algo que según él podría dejar en la "indefensión" a las partes implicadas, al no poder recusarles en caso de conflicto de intereses

No obstante, desde Cultura se afirma que se proporcionan los nombres a las partes implicadas en el marco de su defensa, por si fueran de utilidad para un posible recurso, pero insiste en que "no pueden ser utilizados fuera de este marco".

Ahora, el Navegante ha podido conocer los nombres de los funcionarios que integran dicha Sección Segunda.

PRESIDENTA DE LA COMISIÓN

Teresa Lizaranzu Perinat

Licenciada en Derecho y diplomática de carrera, es directora general de Industrias Culturales y del Libro, que depende de Cultura. Tiene experiencia en cargos para el servicio exterior, tras su paso por por la Embajada de España en Berlín como consejera, y más tarde como Subdirectora General del Magreb en Exteriores. Compatibiliza este cargo con el de directora de Acción Cultural Española, que depende de Exteriores. Casada con Álvaro Nadal, director de la Oficina económica de La Moncloa.

CULTURA

Carlos Guervós Maíllo (Titular)
Licenciado en Derecho, es funcionario del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado y desdev 2011 tiene el cargo de subdirector general de Propiedad Intelectual. Se incorporó al Ministerio de Cultura como Vocal Asesor y Secretario de la Comisión de Propiedad Intelectual en noviembre de 2010. En el primer semestre de 2010 presidió el Grupo de trabajo Propiedad Intelectual-Derechos de autor, del Consejo de la Unión Europea. Antes ocupó diversos puestos en el Ministerio del Interior y en el Ministerio de Trabajo.

Jaime de Mendoza Fernández (Suplente)

Es jefe del sector de derecho de autor de la Subdirección General de Propiedad Intelectual. En un artículo para la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual para 2010, se muestra defensor de la explotación económica de los derechos de autor por parte de las instituciones culturales públicas, como un camino hacia la 'autogestión'. Un año antes participó en un foro invitado por el bufete de abogado Garrigues sobre Propiedad Intelectual y Tecnología.

INDUSTRIA

Carlos Romero Dupla (Titular)
Licenciado en derecho y abogado del estado, es ahora subdirector general de Contenidos de la Sociedad de la Información en el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Ha sido director de área en Red.es y asesor de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, tras su paso por la Audiencia nacional como abogado del Estado. Como curiosidad, es hijo del X marqués de San Saturnino y VIII conde de Fontao, conocido abogado y asesor de la Casa Real.

Gema María Campillos González (Suplente)

Subdirectora general de Servicios de la Sociedad de la Información en el Ministerio de Industria. Defensora de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, sobre la que escribió (PDF) que "su gestación fue más larga y complicada de lo que, en principio, se esperaba", debido "en parte, a la polémica generada en algunos sectores sobre su incidencia en el derecho a la libertad de expresión, pese a la publicidad y diálogo mantenidos desde el comienzo de su tramitación por el Ministerio de Ciencia y Tecnología, responsable de la elaboración de la Ley".

PRESIDENCIA

Lucía Escapa Castro (Titular)

Cuenta con experiencia en cargos en los ministerios de Hacienda, Defensa y Presidencia. Actualmente es subdirectora general de de Tecnologías y Servicios de Información en el ministerio. Durante cuatro años (2000-2004) trabajó en Santillana Formación (Grupo Prisa), según su propio perfil en LinkedIn. Autora del blog Pienso, Luego Escribo, en el que se define como "liberal, progresista y no de izquierdas".

Luis Pedro Villameriel Presencio (Suplente)
Licenciado en Derecho por la Universidad de Valladolid, pertenece al Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado. Asesor de la Secretaría General Técnica, anteriormente fue secretario general técnico del Ministerio de Sanidad y Política Social hasta su cese en diciembre de 2011.

ECONOMÍA

Pedro Cortegoso Fernández (Titular)
Funcionario del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado, es asesor del gabinete técnico en la Subsecretaría de Ciencia e Innovación (Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Inovación).

Mar Omedas Aldanondo (Suplente)
Abogada y funcionaria del Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado.

Fuente
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/11/navegante/1360581254.html

jueves, 31 de enero de 2013

Cultura suspende las becas Séneca, que destinaban 10,2 millones a cerca de 2.000 alumnos


Estaba en proceso de estudio.

El Ministerio de Educación ha reconocido finalmente que los presupuestos para el ejercicio 2013 "no contemplan una posible convocatoria" de estas becas que permiten la movilidad de estudiantes universitarios por el territorio español. En el curso vigente, 2.050 alumnos se han beneficiado de este programa.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert.
 
 
El Ministerio de Educación aplaza definitivamente la convocatoria de  becas Séneca para el próximo curso ante el aumento del número de estudiantes que se acogen al programa y las limitaciones presupuestarias, tal y como apuntaba este lunes Vozpópuli. Dichas becas, de 500 euros anuales, facilitan la movilidad de estudiantes universitarios dentro de España.

Los presupuestos del Ministerio de Educación Cultura y Deporte para el año 2013 “no contemplan una posible convocatoria de las becas para el curso 2013-2014”, afirma el propio Ministerio en una nota aclaratoria enviada a los medios. Dicha partida presupuestaria, pese a haber sufrido un recorte del 17,2%, dispone de 721 millones de euros.

El programa de becas Séneca para el curso 2012-2013 ha contado con un presupuesto de 10,26 millones de euros, de los que 3,59 millones corresponden al año 2012 y 6,67 millones al año 2013. Esta partida, que ha beneficiado a 2.050 estudiantes, sí está contemplada en los presupuestos generales del año 2013.

“El nivel adquisitivo de las familias se ha visto reducido a consecuencia de la crisis, sin embargo, el umbral de las becas se ha mantenido inalterable”, se justificaban desde el Ministerio.

El departamento que dirige José Ignacio Wert ha reconocido que en la comparecencia de presupuestos del pasado mes de octubre ya adelantó que no se entregarían becas Séneca el curso que viene. “Se decidió dar prioridad a las becas generales, asegurando que cualquier estudiante que lo desee y que satisfaga unos requisitos académicos mínimos y económicos tenga acceso a la educación no obligatoria”, reza la nota aclaratoria.

CRUE ya daba las becas por perdidas

Asimismo, el departamento de Wert reconoce que la suspensión temporal del programa Séneca “hasta que la situación mejore” ya la anunciaron la semana pasada ante los representantes de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE), “señalando que este ajuste se debía a la crisis económica actual”.

Comisiones sectoriales como RUNAE y CICUE ya se han movilizado para tratar de impedir este aplazamiento o, en el peor de los casos, que se mantenga alguna dotación aunque se vea reducida.
"Dada la importancia que para el conjunto del sistema universitario español tiene la movilidad interna de sus estudiantes, desde la CRUE se seguirá impulsando la movilidad SICUE, cuyo plazo de solicitud se abre el 4 de febrero".

Fuente